Завизирован указ о создании Российского движения школьников

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин своим указом от 29 октября 2015 г. № 536 постановил сделать Всероссийскую публично-государственную детско-юношескую компанию "Российское движение школьников"

Документ завизирован с целью развития политики в области воспитания подрастающего поколения и содействия формированию личности на базе присущей русскому обществу системы ценностей.

Соответственно указу, соучредителем компании выступит Росмолодежь. Наряду с этим агентство будет снабжать представительство РФ в координационном совете Российского движения школьников и через этот совет – учавствовать в формировании основных направлений деятельности компании. Кроме того учреждение будет оказывать поддержку в реализации целей движения и контролировать исполнение возложенных на компанию задач. При Федеральном агентстве по делам молодежи предполагается сделать Российский детско-юношеский центр, который гарантирует сотрудничество местных представительств с компанией и заинтересованными федеральными, местными и локальными государственными органами.

Со своей стороны, Российское правительство должно утвердить режим представления субсидий Русскому движению школьников и Русскому детско-юношескому центру. Подобающие бюджетные отчисления кабмин предусмотрит при формировании проекта бюджета на очередной денежный год.

Со слов начальника Росмолодежи Сергея Поспелова, предложение о создании таковой компании обговаривали и образовательные учреждения, и публичные объединения, и эксперты по воспитательной работе с малышами и молодежью. Он уверен, что воспитательная работа в школах и в учреждениях добавочного образования обязана получить системную работу, и лучшие практики, которые сейчас имеется и в публичных компаниях, и в учреждениях, могут быть потреблены на общероссийском уровне. Учреждение в скором времени продемонстрирует свои предложения по выполнению указа Главы Российской Федерации.

Указ начал применяться с момента его визирования – 29 октября.

Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, как верно сшивать документы для представления в налорги

В своем письме от 29 октября 2015 г. № 03-02-РЗ/62336 Минифин Российской Федерации тёк пояснения в части режима представления в налорги прошитых документов (их копий) на бумажном носителе.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению представление документов на бумажном носителе, истребуемых налоргами при осуществлении налоговой ревизии, производится в виде заверенных проверяемым лицом копий (п. 2 ст. 93 НК РФ). Министр финаннсов Российской Федерации растолковывает, что ксерокопией документа является его экземпляр, вполне воспроизводящий данные подлинника документа. Заверенной считается копия, на которой вписаны реквизиты, снабжающие ее правовую значимость (качество выступать в качестве обоснования рабочий деятельности или событий личного характера).

Наряду с этим учреждение предлагает ряд рекомендаций по верному формированию сшивов документов (ксерокопий документов) на бумажном носителе. Например, предлагается вырабатывать сшив объемом не свыше 150 страниц с указанием арабскими цифрами сплошной нумерации страниц, начиная с единицы. Все страницы в сшиве нужно прошивать на два-четыре прокола прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего страницы и связываются.

Часть рекомендаций касается бумажной бирки, расположенной на оборотной стороне последнего страницы в месте скрепления, – ее размеры должны быть приблизительно 40-60 мм на 40-50 мм, бирка обязана закрывать место скрепления прошивки вполне, оставляя вне границ не свыше чем на 2-2,5 см прошивных нитей. Наряду с этим на бумажной бирке проставляется заверительная подпись, в которой указывается количество (арабскими цифрами и прописью) пронумерованных страниц. Такая подпись подписывается начальником либо другим представителем компании с указанием его Ф.И.О., должности, даты визирования. Со своей стороны, заверительная подпись опечатывается печатью компании (при присутствии) так, чтобы печать частично захватывала бумажную бирку, личную подпись, Ф.И.О. лица, заверившего документы, дату их заверения.

Кроме того учреждение выделяет, что при формировании сшивов нужно гарантировать сохранение целостности документов (их копий) в сшивах, возможность их свободного чтения и копирования. Сшивы документов (ксерокопий документов) представляются в налорги с препроводительными письмами с указанием основания их представления, включая реквизиты притязания о представлении документов, количество сшивов и количество страниц, находящихся в всяком из них.



Просмотрите дополнительно хорошую информацию в области производственная практика юриста. Это возможно может быть познавательно.

Должностные лица готовы предложить новые льготы для IT-рынка

Объемы разработки ПО и оказания интернет-услуг в Российской Федерации вырастают даже во время кризиса. Но господдержка IT-организаций мала. Какие еще льготы могут быть предложены этой сфере, обговаривали представители предпринимательство-среды и должностные лица на Russian Interactive Week.
Действующий режим ведения IT-бизнеса нужно упрощать для новых участников рынка и стартапов, считает начальник аналитического департамента Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. Его точку зрения поддерживает министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров.
Сейчас, исходя из ст.56 закона №212-ФЗ, на сферу интернет методик распространяются налоговые льготы по отчислениям страховых платежей. Но для это IT-организациям необходимо проработать год и пробежать аккредитацию Минкомсвязи. Наряду с этим, как подчеркнул Казарян, управление основного компаний даже не знают об этих льготах, поскольку они в большей части своем скорее не предприниматели, а инженеры и программисты. Он думает, что разработчикам, которые «придумывают какой-нибудь проект, как говорят, «в гараже», заботиться о бумаженциях и бизнесе, возможно, не сильно комфортно». Исходя из этого представители РАЭК уверены в том, что государственное регулирование в сфере налогообложения и поддержки организаций, занимающихся разработкой софта, интернет методиками либо созданием интернет сайтов, должно быть упрощено.

Левин Леонид

Народный депутат Федерального собрания РФ, Глава Комитета Государственной думы по информационной политике, информационным методикам и связи

 

Государство готово всячески помогать интернету. Сейчас мы видим, что объективный рост интернета сохраняется. Мы сохраняем надежду на консолидацию и готовы к диалогу с сферой.

 

В это же время IT рынок даже в срок экономического кризиса показывает устойчивые скорость увеличения. Согласно данным изысканий с

Суд воспретил рекламу интернет-провайдера, хитрившего с тарифами на трафик

арб суд Саратовской области оставил в силе решение территориального управления ФАС Российской Федерации, признавшего ненадлежащей рекламу провайдера, которая имела возможность запутать заказчиков расплывчатым указанием цены интернет-трафика, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше в УФАС поступила претензия на распространяемые ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" в августе прошлого года в жилых зданиях рекламные проспекты, которые гласили: "Интернета хватит на всё! 100 Мбит/с за 350 рублей. на год" (предложение в рамках акции "Дом.ru Праздник HD New").
На разбирательстве дела представитель ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" разъяснил, что предлог "на" в словосочетании "100 Мбит/с за 350 рублей. на год" показывал на срок стоимости тарифов. Он утвержает, что в рекламе кроме того отмечено и наименование интернет сайта, на котором возможно детально познакомиться с расценками за услуги.
УФАС определила, что на интернет сайте выпущена информация о том, что цена подключения к интернету со скоростью 100 Мбит/с вычислена на месяц. А следовательно, реклама содержит не подобающие реальности в части размера платы за услугу связи сведения и включает покупателей в заблуждение. Возможность получить необходимые данные при посещении интернет сайта интернет-оператора не освобождает рекламодателя от выполнения обязательства, установленной законом.
УФАС признало ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" преступившим п. 4 ч. 3 ст. 5 закона о рекламе и выдало предписание о завершении нарушения. Организация обжаловала это решение, но безуспешно.



Смотрите также полезную заметку в области договор. Это может оказаться весьма полезно.

Иск Мотылева о незаконности отзыва лицензии у М банка рассмотрят в декабре

арб суд Москвы избрал на 7 декабря основные слушания по обращению финансиста Анатолия Мотылева о признании противоправным приказа Банка Российской Федерации об отзыве лицензии у Мосстройэкономбанка (М банка), отмечается в определении суда.

Национальный банк РФ 24 июля отозвал лицензии у 4 банков неформальной банковской группы Мотылева - «Российского займа», «Тульского промышленника», М Банка и АМБ Банка. Сам Мотылев является держателем акций «Российского займа» и главой его правления.
Арбитраж Москвы 19 октября по обращению ЦБ РФ признал банкротом М банк. Раньше суды уже признали несостоятельными (банкротами) банки «Российский заём»(обязанности превышают активы на 111 миллиардов рублей) и «Тульский промышленник» («дыра» в капитале 1 миллиард рублей).
Национальный банк 1 сентября информировал, что, по подготовительной оценке, общая «дыра» в капитале банков, входивших в группу Мотылева, оценивается в сумме свыше 100 миллиардов рублей. Заместитель председателя ЦБ Михаил Сухов еще ранее сказал, что, согласно данным отчетности М банка на 1 июля, его обязанности составляли 18,8 миллиарда рублей.
М банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, он занимал на 1 июля 2015 года 112-е место в банковской системе РФ.

Шофер, довёзший сбитую даму в поликлинику, уплатит компенсацию за неправильную транспортировку

В Воронежской области суд обязал шофёра уплатить компенсацию сбитой даме-пешеходу, чье лечение затем выяснилось не в полной мере успешным из-за неправильной транспортировки в поликлинику, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
В Коммунистический райсуд Воронежа с иском к автовладельцу о компенсации морального ущерба обратилась локальная обитательница. Она утвержает, что в июле прошлого года шофер Daewoo Nexia сбил даму на пешеходном переходе. Заметив, что пострадавшая без шуток травмирована, он остановил попутный транспорт и загрузил ее в том направлении, взамен того чтобы вызвать "скорую". Неверная транспортировка послужила причиной к неравномерному сращению ребер и уменьшению объема груди , что квалифицируется как тяжёлый вред здоровью.
Суд постановил стребовать с виновника ДТП в адрес пострадавшей компенсацию морального ущерба в сумме 250 000 рублей.


Смотрите еще интересный материал по теме юрист адвокат. Это вероятно может быть небезынтересно.

Вице-мэр Новосибирска с папой и заместитель главы УФСКН признаны участниками сообщества киллеров

Новосибирский облсуд признал главного специалиста по спорту власти Новосибирской области с сыном, вице-мэром Новосибирска, и помощником главы местного управления ФСКН участниками противозаконного сообщества, именовавшегося в криминальных кругах Труновскими, информирует пресс-служба СКР.
Бывшие основной специалист по физической культуре Новосибирской власти Александр (Наумович) Солодкин, вице-мэр Новосибирска Александр (Александрович) Солодкин и помощник УФСКН по области Андрей Андреев исходя из роли всякого признаны виноватыми по ч. 3 ст. 30, пп. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 (покушение на убиение), ч. 4 ст. 160 (присвоение средств, совершенное группой лиц по подготовительному заговору с применением своего должностного положения, в очень большом размере), ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий), п. "г" ч. 4 ст. 290 (получение взятки в большом размере), ч. 3 ст. 210 (компания противозаконного сообщества либо участие в нем), пп. "а", "б" ч. 3 ст. 163 (шантажирование), ч. 2 ст. 167 (умышленное уничтожение либо повреждение имущества), п. "а" ч. 3 ст. 111 (умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью), ч. 3 ст. 159 (хищение в форме мошенничества), ч. 2 ст. 291 (дача взятки), ч. 3 ст. 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству подготовительного следствия) УК РФ.
По данным следствия, в начале 1997 года обитатель Новосибирска предприниматель Александр Трунов сделал противозаконное сообщество, участники которого, включавшего вооруженную банду, совершали убиения и попытки убийств, вымогательства и мошенничества (как информировало "Право.Ru", ОПГ, например, раньше проверялась расследованием на причастность к убиениям в 2001 и 2004 годах двух вице-мэров Новосибирска – Игоря Белякова и Валерия Марьясова; это были одни из наиболее громких правонарушений в Новосибирске). Группировка наемных убийц была обезврежена только в апреле 2009 года. В состав сообщества, которое было самым большим в регионе, а его участники оперировали громадным авторитетом в криминальных кругах, входили Андреев, и папа и сын Солодкины.
Определено, что Солодкины снабжали надзор над предметами экономики, которые являлись источниками субсидирования компании. Солодкин-младший, произнесено в приговоре суда, в интересах ОПС помогал избранию в середине 2000-х годов директора ОАО "Центральный рынок", что разрешило собирать теневые сборы с торговцев.
Помимо этого, Солодкины, как действующие должностные лица, устанавливали контакты с чиновниками органов власти, локального самоуправления, МВД Новосибирской области, которые при потребности прикрывали их от уголовного следствия. Так, Андреев с марта 2005 по март 2006 года систематически информировал им итоги оперативно-разыскных мероприятий.
Фигаранты дела и сами приняли участие в криминальных разборках. Так, согласно материалам уголовного дела, папа причастен к покушению на убиение бизнесмена Фрунзика Хачатряна, а его сыну инкриминируется поджог транспорта, умышленное причинении тяжёлого вреда здоровью человека.
Процесс Солодкиных и Андреева начался 26 июня 2012 года. Как указывает СКР, правонарушения продолжительное время оставались нераскрытыми "ввиду колоссального воздействия в городе этих людей".
Сейчас суд начал оглашение приговора суда с признания всех троих участников дела виноватыми в инкриминируемых им правонарушениях. Раньше гособвинитель, согласно данным "Интерфакса", запросил для Солодкина-младшего 13,5 лет колонии строгого режима со административным штрафом в 805 000 рублей., для его отца – 14 лет строгого режима и штраф в 950 000 рублей., для Андрея Андреева – 15 лет строгого режима и штраф в 805 000 рублей.
В декабре 2012 года Новосибирский областной суд осудил Трунова к 22 годам колонии строгого режима со пеней в 800 000 рублей. Тогда же суд вынес приговоры суда другим 7 участникам дела.
Материал дополняется


Читайте еще нужный материал в области производственная практика юриста. Это вероятно станет познавательно.

Апелляция смягчила приговор суда по делу о наибольшей за последние 80 лет аварии на шахте

В Кемеровской области апелляционный суд незначительно сократил период заключения бригадиру и двоим слесарям шахты "Ульяновская", которые по указанию управления отключили газовые датчики для повышения объемов добычи, что послужило причиной к взрыву, в результате которого умерли свыше 100 шахтеров, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Кемеровский облсуд, рассмотрев апелляции шести осужденных, шести защитников и пяти потерпевших, решил сократить на 3 месяца наказание бригадиру участка Олегу Козявину, и электрослесарям Денису Буту и Олегу Собакину. Суд в качестве смягчающего условия учел тот обстоятельство, что правонарушение было произведено ими ввиду должностной зависимости.
В апреле Новокузнецкий райсуд признал директора шахты Андрея Функа, начальника смены Юрия Пименова, механика участка вентиляции и техники безопасности Геннадия Краськова, Козявина, Бута и Собакина виноватыми по ч. 3 ст. 217 УК РФ (нарушение правил безопасности на взрывоопасных предметах, повлекшее по неосторожности смерть двух и свыше лиц). В общем итоге им было избрано свыше 25 лет колонии общего режима.
19 марта 2007 года в районе 14:00 в подземных выработках шахты "Ульяновская" при добыче угля случился взрыв метано-воздушной смеси и угольной пыли. В итоге 110 рабочих умерли от взрывных травм, термических ожогов и отравления окисью углерода, семеро получили повреждения разной стадии тяжести. Вред превзошёл 616 миллионов рублей. Эта авария стала наибольшей в российской угледобыче за последние 80 лет.
Определено, что причиной трагедии стали нарушения техники безопасности со стороны начальников шахты. В ней работала импортная аппаратура аэрогазового надзора, при превышении допустимой концентрации метана она должна была отключать механизмы, чтобы избежать взрыва. Но для повышения объемов добычи по указанию директора шахты и других начальников рабочие занесли доработки в систему защиты, что не разрешило ей машинально остановить технику. Кроме того не соблюдались правила по борьбе с угольной пылью, ее концентрация была так высока, что разрешила распространиться взрывам там, где не было скопления метана.
С учетом изменений Андрей Функ осуждён к шести годам тюрьмы , Юрий Пиминов – к четырем года девяти месяцам, Геннадий Краськов – к пяти годам, Олег Козявин –к трем годам девяти месяцам, Денис Бут и Олег Собакин – к двум годам девяти месяцам всякий. Все они будут проводить наказания в колонии общего режима. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу.
В 2010 году инженер участка вентиляции и техники безопасности Нина Бычкова получила 3 года тюрьмы условно, а оператор Владимир Полуянов 3,5 года спецпоселении-. Оба они уже отбыли наказание. Уголовное преследование в отношении еще двоих участников – начальника и инспекторов горнотехнического отдела управления Ростехнадзора по округу – в апреле 2013 года остановлено в связи с истечением давностных периодов.


Изучите дополнительно полезную информацию в области 2 ндфл для взыскания задолженности по заработной плате%2Fvzyskanie-zadolzhennosti-po-zarabotnoj-plate-v-sudebnom-poryadke.html. Это возможно может быть полезно.

Читайте дополнительно интересную заметку в области онлайн бесплатная консультация по ведению и учету кадрового делопроизводства. Это вероятно станет познавательно.

Почитайте дополнительно интересную информацию на тему юрист. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Смотрите дополнительно хорошую информацию в области уведомление на возмещение подоходного. Это вероятно может быть полезно.

Споры об исчерпании исключительного права на торговый знак: действенные средства защиты

Определение "исчерпание прав" и направленности практики судов
С последней детальной публикации автора на обозначенную тематику <1> случилось большое количество изменений. В настоящей статье ставится задача обрисовать нынешнее положение, отметить случившиеся изменения, раскрыть появившиеся двусмысленные вопросы и сказать о системе действенных средств защиты от параллельного ввоза (оборота).

---

<1> Дмитриев В.В. Ввоз товара, маркированного товарным знаком, нельзя осуществлять без согласования владельца // Арбитражная практика. 2011. N 10.

---

Вопрос рассматривается сугубо из актуального на текущий момент нормативного правового положения, не ставится нехарактерная адвокату задача определения полезности либо вредности действующего принципа исчерпания исключительного права, - это сделано подобающими экспертами <2>.

---

<2> См., например: Легализация параллельного ввоза и ее воздействие на товарные рынки Российской Федерации: Аналитический отчётность / Отв. ред. В.В. Радаев. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2011.

---

Определение "исчерпание прав" коротко возможно выразить так: владелец теряет исключительное право не разрешать применение торгового знака после того, как товары с нанесенным на товар (упаковку, этикетки) товарным знаком были законно включены в гражданский оборот. Определение действующего в РФ (таможенном альянсе) принципа исчерпания исключительного права на торговый знак раскрыто в статье 1487 ГК РФ РФ (потом - ГК Российской Федерации) и в статье 13 Соглашения от 09.12.2010 "О единых правилах регулирования в сфере защиты и защиты прав интеллектуальной собственности", осуждённого Руководством Республики Беларусь, Руководством Республики Казахстан и Руководством РФ. Исключительное право владельца теряется с пересечением товаром с товарным знаком таможенной границы, в случае что ввоз товара в Россию (Таможенный альянс) произведён с согласования владельца.
До 2009 года ввезенный в Российскую Федерацию без согласования владельца товар признавался контрафактным и конфисковывался судами по обращению таможни. 3 февраля 2009 года было принято Распоряжение Президиума ВАС РФ (потом - ВАС РФ) N 10458/08 по делу N А40-9281/08-145-128, признавшее противоправной конфискацию товара, на котором торговый знак расположен с согласования владельца, вне зависимости от того, что товар ввозится в Россию без его согласования. С данного времени арбитражная практика по статье 14.10 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства (потом - КоАП РФ) стала понемногу изменяться и перед владельцами встал вопрос, как сейчас противостоять несанкционированному ввозу.
В итоге была инициирована попытка исковой защиты, сперва в Москве как транспортном центре Российской Федерации. Речь заходит о защите прав на торговые знаки Kayaba (дела N А40-41910/09-27-380, А40-2250/09-51-27) и Guinness (дела N А40-143317/09-27-1028, А40-46674/10-12-279, А40-79472/10-143-682, А40-85958/10-27-746). В исках было отказано в двух инстанциях. В кассационном режиме судебные акты не обжаловались. Но затем в первый раз в Российской Федерации таковой иск был удовлетворен арб судом города Петербурга и Петербургской области (дело N А56-20519/2009), решение которого было подхвачено судами следующих инстанций. Наряду с этим, начиная с апелляционной инстанции, представителями ответчиков выступали те же лица, с участием коих сформировалась противоположная практика в Москве. Так были сделаны предпосылки для изменения столичной арбитражной практики по этой группы дел и для ее распространения на другую территорию Российской Федерации, что и было сделано в деле N А40-60322/10-12-360 по защите прав на торговый знак Krusovice. Вдобавок в иске было отказано вполне как арб судом Москвы, так и Девятым арбитражным апелляционным судом. Только ФАС МО , аннулировав судебные акты и отправив дело на новое разбирательство в части определения размера компенсации, постановил удовлетворить исковое заявление в части неимущественного притязания о запрете применения торгового знака любым методом с их перечислением из статьи 1484 ГК Российской Федерации.
На настоящий момент по всей Российской Федерации, практически от Калининграда (к примеру, по торговому знаку Wella - дело N А21-3526/2010) до Владивостока (к примеру, по торговому знаку GOO.N - дела N А51-10020/2011, А51-3538/2011), рассмотрено много дел в абитражном суде по искам владельцев против лиц, реализующих ввоз в Россию (Таможенный альянс) без согласования владельцев самых различных уникальных (настоящих) товаров с торговыми знаками, и против лиц, предлагающих к продаже такие товары.
Налицо направленность к повышению количества подобных дел.
Понемногу сложилась в большей мере верная практика судов <3>, даже, согласно точки зрения автора статьи, время от времени с крайностями в адрес владельцев (удовлетворение притязаний об изъятии и уничтожении товара, о взимании двукратной компенсации стоимости контрафактного товара либо права пользования товарным знаком).

---

<3> По вопросам параллельного ввоза сейчас нет потребности поменять сложившуюся практику. И Верховный арб Суд много раз по этим вопросам высказывался. Сейчас параллельный ввоз воспрещён. Закон исходит из того, что у нас действует территориальный принцип исчерпания прав и без согласования владельца мы не можем допускать ввоз товара, не включённого им самим в оборот в России. (См.: Интервью с главой Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселовой // zakon.ru/Discussions/sozdanie_specializirovannyx_patentnyx_sudov_mirovaya_tendenciya/8854.)

---

Сам обстоятельство попыток параллельных импортеров поменять закон, легализовав параллельный ввоз, говорит о том, что битву за формирование выгодной им практики судов они проиграли.
Подобные дела рассматриваются в отношении самых различных товаров - от игрушек до машин, вот их далеко не доскональный перечень: пиво (Clausthaler - дело N А40-22890/13), косметика (L,occitane - дело N А40-92046/10-15-772, Hugo Boss - дело N А40-2712/12-26-23, Ibd - дело N А56-27550/2013, Wella - дело N А40-42355/12-5-395), виновность (J.P. Chenet - дело N А47-8910/2012), автотовары (BMW - дело N А41-42709/10, Mersedes-Benz - дело N А41-40116/12, Nissan - дела N А41-42379/12, А41-42585/12, Audi, Volkswagen - дела N А56-36612/2013, А56-36250/2013, А53-14911/2013, Hino - дело N А04-4985/2013, Edge, Magnatec - дела N А53-416/2013, А53-36423/2012, А53-33004/2012), медицинские устройства и т.п. (Roche - дела N А40-92375/2013, А76-12697/2013), одежда (Iceberg - дело N А53-20481/2011), сумки (Delsey - дела N А56-11441/2010, А56-86153/2009), детские товары (подгузники GOO.N - дела N А51-10020/2011, А51-3538/2011 и Merries - дело N А19-21459/2012), автокресла (Romer - дела N А65-29124/2012, А41-38012 /2009), коляски (Hartan - дело N А64-11930/2011), часы (Rado, Longines, Omega - дела N А56-31546/2011, А56-10416/2013), электроника (Samsung, Panasonic, Soni), бытовая техника (Miele - дело N А21-2261/2013), инструмент (Bosch). Львиная часть данных дел приходится на Москву.
Одновременно с этим в МО при их разбирательстве имеется кое-какие особенности.
С одной стороны, в большинстве случаев, отказ в обеспечительных мерах в виде официального ареста товара, присуждение незначительных по размеру компенсаций если сравнивать с присуждаемыми в других регионах.
Так, с одного из в наивысшей степени интенсивных противоправных импортеров пива в деле N А40-23850/12-27-216 стребована компенсация в сумме 30 000 рублей. при многократно закреплённых обстоятельствах ввоза многочисленных партий раньше и не обращая внимания на судебный запрет. Разумеется, что судебный запрет не пресек противоправную деятельность, налицо прямой умысел в нарушении прав, но вместо выставления притязания о оплате повышенной на этом основании компенсации взыскивается, согласно точки зрения автора статьи, малый сумма, которая конкретно не станет препятствием для продолжения таковой деятельн

Государственной дума приняла правки в УПК о праве задержанного на звонок и юриста

гос дума приняла сейчас в первом рассмотрении правки в Уголовный кодекс Российской Федерации, предоставляющие подозреваемому право на юриста при составлении протокола задержания и звонок родным длительностью не менее 300 секунд, сообщается в материалах ГД.
Законом, авторами которого выступил ряд сенаторов и парламентариев Государственной думы, предусматривается неукоснительное участие защитника в составлении протокола задержания, и приглашение, избрание его в режиме, установленном статьей 50 УПК.
Предлагается определить обязанность дознавателя не позднее двух часов с момента практического доставления к нему подозреваемого представить ему возможность при помощи телефонной либо другого вида связи предупредить родственников и защитника о своем задержании. Наряду с этим длительность диалога должна быть как минимум несколько минут.
Российское правительство подхватило эти правки с рядом замечаний. Например, согласно точки зрения кабмина, предоставляемое законом подозреваемому исключительное право самостоятельно уведомлять о своем задержании длительностью не менее 5 минут может сделать условия для разглашения данных подготовительного следствия. Это не исключается, например, , если диалог подозреваемого с собеседниками совершается на языке, которым дознаватель либо дознаватель не владеют.
С текстом проекта закона № 388255-6 "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ"
(об конкретизации режима задержания подозреваемого) возможно познакомиться тут.

Москвич осуждён к 4 годам за призывы к беспорядкам с экстремистскими лозунгами

Мещанский суд Москвы осудил к 4 годам тюрьмы Виталия Шишкина за призыв устроить многочисленные бунты под экстремистскими лозунгами на Манежной площади столицы на акции «День бешенства», сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юлия Бочарова.

Шишкин вполне признал вину и его дело рассмотрено в особенном режиме, при котором суд не исследует подтверждения и не допрашивает свидетелей. Таковой режим является смягчающим условием, при котором суд не в состоянии избрать наказание, превышающее две трети от большой санкции.
Согласно материалам уголовного дела, Шишкин записал видеоролики в коих предлагал учавствовать в пикете «День бешенства» на Манежной площади. В данных роликах демонстрировались лозунги, нацеленные на возбуждение неприязни и вражды к лицам по показателю их национальности, языка и возникновения, объединенным по этническому показателю «нерусские».
Кроме экстремизма, Шишкину вменяются призывы к многочисленным бунтам.

Участковый за избиение односельчан осуждён к условному сроку

Агинский райсуд Забайкальского края осудил 37-летнего участкового полномочного МО МВД Российской Федерации "Агинский" Балбара Цыренжапова к 4,5 годам тюрьмы условно за избиение сельских обитателей, сказал РАПСИ адвокат Роман Сукачев, представитель пострадавших.

"Помимо этого, суд воспретил ему работать в силовых структурах на протяжении трех лет. Участковый вполне признал свою вину в избиении односельчан, исходя из этого дело рассматривалось в особенном режиме", - добавил собеседник агентства.
В процессе дебатов обвинитель требовал избрать Цыренжапову наказание в виде 5 лет тюрьмы условно.
Цыренжапов обвинялся в трех эпизодах превышения должностных полномочий с употреблением насилия либо с угрозой его употребления (часть 3 статьи 286 УК РФ.
По мнению следователей, правоохранитель три раза, будучи при выполнении, безосновательно применил насилие к сельским обитателям, двукратно пробовал выбить от задержанных свидетельства о признании вины в правонарушениях, которые те не совершали.
Как определило расследование, в августе прошлого года участковый вечером приехал по вызову о нарушении правил проживания в общежитие поселка Новоорловск Агинского района. "Братья Андрей и Александр Титовы звучно слушали музыку и признали это, никакого сопротивления милицейскому они не оказывали. Они расспросили продемонстрировать документы, на что участковый без звучно начал бить Андрея Титова кулаками по голове и телу, после чего стукнул его по спине стеклянной бутылкой и пнул ногой в пузо", - поведал раньше РАПСИ адвокат.
Кроме того расследованием определено, что 20 января участковый "выбивал" с сотрудника комбината свидетельства о признании вины в воровстве.
Помимо этого, расследование определило, что участковый пробовал оказать давление на потерпевших, чтобы те отказались от обвинений.

СК ищет свидетелей инцидента на рынке в Иркутске, куда не разрешили войти Зюганова

Прокуратура и милиция ищут свидетелей инцидента на Центральном рынке Иркутска, когда на протяжении визита фаворита КПРФ Геннадия Зюганова визитёры и приобретатели оказались закрыты в помещении рынка, сказала пресс-служба СУСК области, по сообщению РИА Новости.

Зюганов приезжал в Иркутскую область, чтобы подхватить кандидата от КПРФ, парламентария Государственной думы Сергея Левченко на пост губернатора региона.
По результатам единого дня голосования 13 сентября в Иркутской области ни и.о. начальника региона Сергей Ерощенко, ни его оппонент, кандидат от КПРФ Сергей Левченко, не сумели преодолеть предел в 50%. Во втором туре победил Левченко.
Раньше парламентарий от КПРФ Александр Ющенко сказал, что в то время как делегация КПРФ во главе с Зюгановым прибыла на центральный рынок Иркутска, чтобы побеседовать с населением, руководитель рынка начал закрывать двери рольставнями, и В конце концов целый рынок был закрыт.
«Следственным отделом по Кировскому району производится доследственная ревизия по обстоятельству противоправного тюрьмы отчуждателей, сотрудников и визитёров МУП «Центральный рынок» г. Иркутска. Прокуратура и милиция требуют визитёров (приобретателей), которые в обеденное время 24 сентября находились в помещении рынка, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Чехова, 22, и были лимитированы в конституционных правах на свободу передвижения в связи с закрытием входных дверей, оказать содействие расследованию», — сказано в сообщении.
Глава горадминистрации Иркутска Дмитрий Бердников после инцидента с фаворитом КПРФ на время расследований отстранил от должности директора рынка.
Народный депутат, глава правовой службы КПРФ Вадим Соловьев отправил запросы в Генеральную прокуратуру, СК и МВД прося осуществить ревизию. В запросе Соловьев пишет, что, когда коммунисты прибыли на рынок, по указанию его директора вход в помещение был закрыт вместе с находившимися там людьми.
Раньше МВД области сказало, что решение прикрыть рынок принял руководитель данного местного учреждения. По итогам собранных материалов в отношении начальника рынка был составлен протокол об нарушении административного законодательства — самоуправство.

Безработным жителям Петербурга уплатят регистрацию в качестве бизнесменов

Услуга по содействию самозанятости безработных получила в Петербурге. Гражданам, которые пожелают открыть свое дело, компенсируют затраты на регистрацию ИП либо юрлица. Большая сумма возмещения только начинающим предпринимателям – 10 тысяч рублей.
Горком по труду и занятости опубликовал распоряжение, предполагающее режим представления единовременной финпомощи безработным гражданам, прошедшим регистрацию в качестве юрлица, ИП или фермера. На получение неоплачиваемой госуслуги может рассчитывать лицо со статусом безработного, у которого имеется справка об завершении профобучения либо добавочного образования по направлению службы занятости.
Инициатива подхватить открытие своего дела безработными принадлежит федеральному руководству. Еще в 2013 году Минтруд выпустил приказ об оказании государственной помощи только начинающим предпринимателям. В документе прописан и режим представления таковой услуги. Так, лицо, приобретшее статус безработного, должно пробежать тест на «степень готовности к осуществлению деятельности в области предпринимательства», в частности на «присутствие нужных познаний в сфере экономики, финансов, налогообложения, юриспруденции и других сферах познаний, требующихся при осуществлении деятельности в области предпринимательства». Помимо этого, только начинающему предпринимателю окажут помощь разработать бизнес-замысел на ближайшие пару лет. Другими словами сперва в местных службах занятости безвозмездно обучают лиц, желающих испытать себя в качестве бизнесменов, после чего с уже готовым бизнес-замыслом и нужными познаниями позволяют “попрактиковаться”.
В один момент “выпускникам” компенсируют затраты на госрегистрацию ИП, юрлица либо фермерского хозяйства. Но пройти регистрацию гражданину придется за свой счет. Выплату затрат он получит позднее, в случае если верно оформит все документы и вовремя подаст их (не позднее, чем через 30 суток после введения в ЕГРЮЛ либо ЕГРИП). Большая сумма возмещения - 10 тысяч рублей.
Вместе с заявкой, в которой отмечена сумма затрат, от только начинающего предпринимателя потребуют:

• копию Свидетельства о госрегистрации юрлица, физлица в качестве ИП или крестьянского (фермерского) хозяйства;
• копию Страницы записи Единого госреестра юрлица или Страницы записи Единого госреестра ИП ;
• копию приказа об отчислении гражданина в связи с завершением обучения по направлению органов службы занятости;
• документы, удостоверяющие произведенные затраты:
  • квитанция об уплате государственной госпошлины за госрегистрацию юрлица, ИП либо фермерского хозяйства;
  • квитанция (справка) об уплате государственной госпошлины за осуществление нотариальных деяний при госрегистрации;
  
  Смотрите дополнительно хорошую заметку в области дорожный знак противоречит разметке. Это возможно станет интересно.

Суд засвидетельствовал правомерность решения суда по "олимпийским" LTE-частотам

арб суд МО отклонил кассационные претензии Минкомсвязи Российской Федерации и Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) ,таким образом оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций о признании недействующим уменьшения запрета на включение сетей LTE в Краснодарском крае для операторов, не являвшихся партнерами Олимпийских игр в Сочи, отмечается в материалах суда.

ГКРЧ в марте 2012 года представила главным партнерам Олимпиады-2014 ─ «Ростелекому» и «Мегафону» - эксклюзивное право на оказание услуг LTE в Краснодарском крае до 31 декабря 2016 года. Но в апреле 2014 года рабочая группа своим решением сократила период запрета до 31 декабря 2014 года. «Мегафон» обжаловал это решение в суде.
В январе 2015 года арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление «Мегафона». Девятый арбитражный апелляционный суд в июле засвидетельствовал решение о признании недействующим решения ГКРЧ.
Согласно точки зрения "Мегафона", ГКРЧ не имела таких полномочий. Оператор сотовой связи является эксклюзивным поставщиком услуг LTE в
Краснодарском крае до 31 декабря 2016 года, а ГКРЧ не вправе производить перерасмотрение данные условия работы.
Со своей стороны представитель МТС на совещании суда объявил, что поменяв свое же решение о уменьшении периодов ГКРЧ его согласно с распоряжением руководства РФ, которые было вынесено в феврале 2012 года. МТС участвует в деле в качестве другого лица.
За время судебных слушаний МТС удалось запустить сети LTE в Краснодарском крае с употреблением принципа технейтральности на частотах 1800 МГц, на которые запрет не распростронялся.


Почитайте кроме того полезную заметку в области нормативная. Это может быть станет весьма полезно.

Мэрия и горсовет Москвы спорят с Минпромторгом о нестационарной торговле на территории столицы

Московская госадминистрация выступает против правок к закону о торговле, предложенных Министерством индустрии и торговли РФ. Основной вопрос этого спора - размещение нестационарных торговых объектов. В противном случае говоря, киосков, ларьков и палаток.
Руководство Москвы считает, что предложения Министерства индустрии и торговли о замене площадей, изъятых у нестационарных розничных точек, являются нерациональными. К тому же, власти столицы уверены в том, что такие правки к закону «Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ» преступают границы их полномочий, как муниципальных органов власти. Такую позицию выразила вице-мэр столицы Наталья Сергунина в своем письме, отправленном в адрес Минпромторга.
В законе, вносящем изменения в утвержденный законом режим коммерческой активности, министерство предложило давать участки под киоски и палатки, которые признаны предметами нестационарной торговли в розницу, вместо участков, изъятых местными органами. Другими словами практически, в случае если муниципальные власти взяли участок, на котором размешался киоск, под личные потребности - им нужно будет дать иной под этот торговый предмет. Наряду с этим, как указывают представители министерства, большая часть регионов уже дало согласие с этим предложением.

Евтухов Виктор Леонидович

Помощник Министра индустрии и торговли РФ

 

На наш взор, нереально противопоставлять полномочия властей и права бизнесменов. Локальные власти должны реализовывать свои полномочия в интересах как окрестных обитателей, так и локального бизнеса.

 

Но, московская госадминистрация, что именуется, уперлась. В последние пару лет в столице ведется интенсивная работа по уменьшению небольших объектов нестационарной торговли. За срок с 2011 года количество таких торговых точек

Смотрите дополнительно интересный материал на тему вопрос адвокату. Это возможно будет небезынтересно.

На юриста заведено дело за пристрелку отысканного оружия

В Ставропольском крае возбуждено дело в отношении юриста, который в районе года хранил у себя отысканный около дома оружие с заряженной обоймой, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
49-летний юрист Адвокатской палаты Ставропольского края подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 1 ст. 222 УК РФ (противоправное приобретение, передача, сбыт, хранение либо ношение оружия, его основных частей, снарядов).
Согласно материалам уголовного дела, в первых числах Января этого года юрист около своего частного дома в Минеральных Водах нашёл оружие конструкции Токарева (ТТ), снаряженный обоймой с семью патронами. Никому не сказав о находке, он запрятал оружие по месту жительства, где хранил его практически девять месяцев.
28 августа юрист решил опробовать оружие и произвел 3 выстрела, после чего был задержан полицейскими, которые изъяли у него оружие и патроны с гильзами.


Посмотрите дополнительно нужную информацию по вопросу онлайн юрист бесплатно. Это вероятно станет познавательно.

Суд посчитал, что ЗАГС справедливо отказал новобрачной в замене "мужской" фамилии ее супруга-литовца

В Красноярском крае суд признал абсолютно законным решение районного ЗАГСа не присваивать новобрачной при регистрации "женский" вариант фамилии ее супруга-литовца, информирует "Право.Ru. Красноярск" ссылаясь на материалы Свердловского райсуд.
Соответственно тексту решения суда (дело № 2-4045/2015), истица, гражданка Лошкарева, и ее жених, гражданин Версяцкас, подали обращение о регистрации брака в отдел ЗАГС по Свердловскому району Красноярска. При повторной ревизии сведений жених отметил работнику ЗАГСа, что фамилия будущей супруги должна быть поменяна на "Версяцкене" – из-за характерных черт грамматики его прибалтийской страны. Но молодожены получили отказ. В итоге истица после замужества осталась с девичьей фамилией, которая позднее кроме того была отмечена в документах о рождении ее сына.
Дама сочла деяния сотрудников госучреждения противоправными и просила суд обязать присвоить ей фамилию Версяцкене, занести изменения в свидетельства об официальном заключении зарегистрированного законного брака и о рождении малыша, и стребовать с отдела ЗАГС свыше 65 000 рублей., из коих 50 000 рублей. – компенсация морального ущерба. В обоснование своих притязания она показывала, что ее семья занимается оформлением подданства Литвы, а различные фамилии стали препятствием в сборе нужных документов.

Суд отказал в удовлетворении иска и отметил, что дама одна решила оставить свою добрачную фамилию, засвидетельствовав это обращением о вступлении в брак. Аргумент о том, что она совершила это по принуждению работников ЗАГСа, суд посчитал несостоятельным. Наряду с этим истица имеет подданство РФ и обязана подчиняться русскому закону, в кодексе о браке и семье которого ничего не произнесено об образовании фамилии супругов с учетом национальных традиций. Помимо этого, суд подчернул, что поменять фамилию возможно в режиме обособленной подобающей операции.

В государственную думу направлены на рассмотрение проекты законодательного акта о режиме обжалования актов властей, имеющих нормативно правовые качества

Российское правительство занесло в государственную думу проекты законов¹, регулирующие операцию обжалования актов властей, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами.

Документы созданы с целью реализации распоряжения КС РФ от 31 марта 2015 г. № 6-П, которым положение п. 1 ч. 4 ст. 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ "О Верховном Суде РФ" признано не подобающим Конституции РФ в той мере, в какой оно не допускает разрешение судом административных дел об обжаловании таких актов, которые не отвечают формальным притязаниям, представляемым к нормативно правовым юридическим актам федеральных органов исполнительной власти, но наряду с этим содержат неукоснительное пояснение (нормативно правовое толкование) обособленных законоположений, которое может идти вразрез их действительному значению и таким образом преступать права граждан.
Так, предлагается закрепить режим судейского разбирательства дел об обжаловании актов, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, в Кодексе административного судебного разбирательства РФ. Например, право на подачу административного заявления в суд о признании неактуальным акта, владеющего нормативно правовыми качествами, могут получить лица, перед коих применен этот акт (и лица, которые являются субъектами взаимоотношений, регулируемых опротестовываемым актом), публичные объединения, прокурорский работник, Глава государства Российской Федерации, Российское правительство, нормативный (представительный) орган госвласти субъекта Российской Федерации, высшее официальное лице субъекта Российской Федерации, орган локального самоуправления, глава местного образования, и ЦИК РФ, местная и местная избирательные комиссии.
Соответственно проектам законодательного акта, дела об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, будет рассматривать ВС РФ в качестве суда инстанции первого уровня. Наряду с этим главные суды республики, краевой, облсуд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа получат полномочия по разбирательству в качестве суда инстанции первого уровня административных дел об обжаловании актов, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, органов госвласти субъектов Российской Федерации и представительных органов городов.
Прописаны особенности разбирательства административных дел об обжаловании акта, владеющего нормативно правовыми качествами. Так, при разбирательстве этой группы дел суд будет выяснять, преступлены ли права, свободы и абсолютно законные интересы подателя иска, владеет ли акт нормативно правовыми качествами, разрешающими применить его много раз в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределённого круга лиц, и отвечают ли положения опротестовываемого акта действительному значению разъясняемых им норм права. По итогам разбирательства дела суд сумеет удовлетворить требования предъявленные заявителем всецело либо в части, или отказать в удовлетворении требований предъявленных заявителем.
В случае одобрения инициатив в НК РФ будет установлен размер государственной пошлины, уплачиваемой подателем иска, подающим административное заявление в суд об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения актуального на текущий момент нормативного правового положения и владеющих нормативно правовыми качествами. Размер таковой госпошлины для физических лиц может составить 300 рублей., для компаний – 4,5 тыс. рублей.


Изучите еще интересную информацию в сфере кто несет ответственность по долгам при смене руководителя и учредителя. Это возможно станет интересно.

Кое-какие регионы нашей родины могут приобрести статус очень значимых аграрных субъектов

День назад в Общественной палате состоялись "нулевые чтения" проекта законодательного акта "Об очень значимых аграрных субъектах РФ"¹. Данный документ направлен на обсуждение Государственной думы Алтайским краевым Нормативным Собранием, которое занималось его разработкой с 2008 года. Суть инициативы пребывает в том, чтобы присвоить конкретным регионам нашей родины статус очень значимых аграрных субъектов. Это разрешит региону получать добавочную господдержку – субсидирование научно-исследовательских работ, товарные займы, возможность продажи конкретного количества сельскохозяйственной продукции стране, фиксирование минимальных закупочных стоимостей и т. д. Предполагается, что присвоение такого статуса обособленным регионам будет совершаться на протяжении переходного срока 2014-2018 годов. Предполагается, что список регионов, которые приобретут особенный статус и государственную поддержку, будет определяться исходя из следующих показателей за трехлетний срок:

• площадь пашни и сельскохозяйственных угодий;
• часть благоприятных почв для ведения с х;
• часть сельского населения в общей численности населения региона;
• часть вывоза продуктовой продукции за пределы региона;
• часть производства продуктов первой потребности в общем объеме сельскохозяйственной продукции.

По плану разработчиков проекта законодательного акта, режим присвоения статуса очень значимого аграрного субъекта, и минимальные значения указанных показателей должно определить Российское правительство. В случае значительного занижения установленных показателей оценки статус очень значимого аграрного субъекта может быть остановлен досрочно. Глава Алтайского краевого Нормативного Собрания Иван Лоор составил примерный список очень значимых аграрных субъектов, в который вошли республики Башкортостан и Татарстан, Краснодарский, Алтайский и Ставропольский края, Оренбургская, Волгоградская, Саратовская и Ростовская области.
Глава Рабочей группы по публичному надзору, публичной экспертизе и сотрудничеству с публичными рекомендациями Лидия Михеева растолковала, по какой причине статус очень значимого аграрного субъекта следует присваивать всему региону, а не обособленной его территории. Согласно точки зрения специалиста, такое деление предложено


Смотрите кроме того хорошую заметку в области система юрист. Это может оказаться весьма полезно.

Приобретатель отсудил у "М.Видео" двойную цену планшета Apple за погасший через полтора месяца экран

В Красноярском крае суд обязал магазин электроники "М.Видео" уплатить больше 55 000 рублей. заказчику, приобретшему планшетный компьютер Apple, который скоро прекратил работать и показывал только белый экран, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.
В Ужурский райсуд поступил иск окрестного обитателя к ООО "М.Видео Менеджмент" о возврате денежных средств за некачественный товар и компенсации морального ущерба. Со слов подателя заявления, летом 2014 года он купил в магазине "М.Видео" в Красноярске планшет Apple iPad mini Retina ME814RU/A белого цвета ценой 20 600 рублей. Но через полтора месяца применения экран гаджета начал мерцать, наряду с этим картина на нем зависла, а после перезагрузки экран побелел.
Молодой человек обратился в магазин прося поменять товар с недостатком, но отчуждатель отказался и дал совет ему обратиться в сервисный центр. Тогда приобретатель отправил в адрес магазина письменную требование о замене гаджета или расторжении контракта продажа-, на которую кроме того получил негативный ответ.
Избранная судом товароведческая экспертиза определила в планшете недостаток аппаратной части производственного характера, наряду с этим следов нарушения правил эксплуатации распознано не было. Суд постановил аннулировать контракт между сторонами и стребовать с ООО "М.Видео Менеджмент" в адрес приобретателя 20 600 рублей. стоимости планшета, 3000 рублей. неустойки, 3000 рублей. компенсации морального ущерба и 13 300 рублей. административного штрафа. Помимо этого, ответчик обязан погасить понесенные заказчиком судебные издержки – 7000 рублей., 1500 рублей. за оформление доверенности и 7100 рублей. на услуги специалиста, а в доход бюджета занести 1500 рублей. госпошлины. Наряду с этим податель иска должен возвратить планшет отчуждателю.
Полагая заниженной сумму неустойки, молодой человек двукратно оспорил решение – в апелляционном и кассационном режиме. Но Красноярский краевой суд оставил судебный акт без изменения и отказал в передаче претензии подателя иска для разбирательства в совещании суда кассационной инстанции.